작성일 2016년 06월 14일
3D 프린팅 이마·미간 성형: 3D Fit PMMA 수술 사례
기존 본시멘트 이마성형 후 남은 미간과 눈썹 위 함몰을 3D Fit PMMA 보형물로 교정한 3D CT와 피부 변화를 살펴보고 기존 방식과 3D 프린팅 방식의 장단점을 설명합니다.
아래 내용은 백정환 원장이 2016년 06월 14일 작성한 원문을 토대로 문장·사례·수치·판단을 보존해 정리한 기록입니다.
원문 상세 내용
백정환 원장 입니다.
오늘은
3D 프린터를 활용한
두상성형중
이마성형, 미간성형에 대해 설명드리겠습니다.
먼저 간단한 동영상으로
설명드리겠습니다.
위 환자분의 경우
타병원에서 이전에
본시멘트를 활용한 이마성형술을
받으신 분입니다.
코수술도 역시 타병원에서 시행받으신 분입니다.
하지만,
미간 부위까지는 수술이 되지 못하였고,
콧대의 시작 부위가 조금 낮게 시작되어
눈썹 사이의 미간 부위가
꺼져 보이는 모습으로 내원하셨습니다.
수술 전후 3D CT 모습입니다. 동영상에서 설명 드린 것과 같이 미간부위와 눈썹위 함몰 부위를 3D Fit PMMA 보형물로
수술 전후 3D CT 모습입니다.
동영상에서 설명 드린 것과 같이
미간부위와 눈썹위 함몰 부위를
3D Fit PMMA 보형물로
수술한 모습입니다.
사면 모습에서도 함몰이 관찰되었던 부위에 보형물이 삽입된 모습을 확인할 수 있습니다.
사면 모습에서도
함몰이 관찰되었던 부위에
보형물이 삽입된 모습을
확인할 수 있습니다.
측면 모습에서도 밋밋하던 미간 부위가 약간 돌출된 모습을 확인할 수 있습니다.
측면 모습에서도
밋밋하던 미간 부위가
약간 돌출된 모습을 확인할 수 있습니다.
수술 후 피부변화 모습입니다. 미간 부위와 눈썹위 부위의 함몰이 도톰하게 변화된 모습이
수술 후 피부변화 모습입니다.
미간 부위와
눈썹위 부위의 함몰이
도톰하게 변화된 모습이
확인됩니다.
사면 모습에서도 미간부위와 눈썹 위쪽의 함몰이 교정된 모습을 확인할 수 있습니다.
사면 모습에서도
미간부위와 눈썹 위쪽의 함몰이
교정된 모습을
확인할 수 있습니다.
측면 모습에서도 꺼진 미간과 코의 시작 부위가 적절히 교정되어
측면 모습에서도
꺼진 미간과
코의 시작 부위가
적절히 교정되어
측면 라인이 개선된 모습을 확인할 수 있습니다.
이마성형, 두상 성형에 있어,
기존에 작은 절개창을 통한
수술 방식은
세 가지 문제점이 있습니다.
- 의사의 경험과 손맛에 의해 수
술 결과가 결정됩니다.
- 반죽형태로 삽입된 본시멘트가
정확한 위치에
정확한 양과 형태로
삽입되기 어려운 점이 있습니다.
- 수술 중 수정이 불가능합니다.
이에 반해
3D 프린터를 활용한 방식은
위의 세 가지 단점을 극복할 수 있습니다.
다만,
절개창이 커진다는 단점이 존재하기에
두피에 긴 흉터가 남는다는
단점이 존재합니다.
누차 말씀드리지만...
어떤 방법이 절대적인 방법이 될 수는 없습니다.
각 방법의 장단점은
항상 존재하고,
그러한 장단점을 잘 이해하고
수술 방법을 선택한다면,
부작용을 최소화 하면서
원하는 수술결과를 얻을 수 있으리라 생각됩니다.
자주 묻는 질문
이 사례에서 교정한 부위는 어디인가요?
타 병원에서 본시멘트 이마성형과 코수술을 받았지만 남아 있던 미간과 눈썹 위 함몰 부위를 3D Fit PMMA 보형물로 교정했습니다.
3D 프린팅 방식은 어떤 점을 보완할 수 있나요?
원문에서는 의사의 경험과 손감각에 결과가 크게 좌우되는 점, 반죽 형태의 본시멘트를 정확한 위치·양·형태로 삽입하기 어려운 점, 수술 중 수정이 어려운 점을 기존 방식의 문제로 제시하고 3D 프린팅 방식이 이를 보완할 수 있다고 설명합니다.
3D 프린팅 이마·미간 성형에도 단점이 있나요?
절개창이 커져 두피에 긴 흉터가 남을 수 있다는 단점을 원문에서 명확히 설명합니다.
어떤 이마·미간 성형 방법이 절대적으로 좋은가요?
백정환 원장은 절대적인 방법은 없으며 각 방식의 장단점을 이해한 뒤 수술 방법을 선택해야 부작용을 줄이고 원하는 결과에 가까워질 수 있다고 적었습니다.
의료 정보는 개인의 상태에 따라 적용이 달라질 수 있습니다. 이 글은 원문이 작성된 시점의 기록이며, 진단과 수술 계획은 개별 상태를 확인한 뒤 결정해야 합니다.