퀵광대 라는 마케팅 용어의 위험한 유혹 — 사례와 설명

백정환입니다. 수술명에 대한 수많은 마케팅 용어중 가장 개인적으로 싫어하는 단어가 퀵, 이지, 소프트, 매직 등의 용어 입니다. 이들 용어는 수술명이 아닌 마케팅 용어 입니다. 고정을 하는 퀵광대 절개를 하는 퀵광대 부분절골을 하는 퀵광대 등등 굉장히 다양한 방식의 수술방법이 퀵, 이지, 소프트, 매직 등의 이름으로 온라인상에 표현되고 있는듯 합니다. . 제가 사각턱 재건 수술을 했던 환자 제가 광대 상담을 했던 환자 역시 이러한 마케팅 용어의 유혹에서 자유롭지 못하다는 안타까움이 있어 본 포스팅을 작성했습니다. 먼저 동영상으로 설명 드리겠습니다.

원문에서 수술 설명 동영상 보기

제가 어떤 방법이 옳다 그르다 판단하는 위치에 있지는 않습니다. 다만, 수술이 상품화 되어가는 모습에는 거부감이 있습니다.

재수술을 권하지 않았던 뼈 상태

제가 사각턱재건수술을 시행했던 환자의 수술 직후 모습과 6개월 경과 모습 입니다. 광대부위에 절골라인과 골결손이 생긴것을 확인 할 수 있습니다. 애초 광대 비대칭으로 사각턱재건 수술 전 상담시 광대상담을 했던 환자입니다. 재절골을 통해 오른쪽 광대를 더 밀어 넣을 수는 있지만, 이전 퀵광대 수술로 체부쪽 뼈가 많이 얇아져 있기에 불유합위험성과 수술효과를 고려할때 재수술을 권하지 않았던 환자였습니다. 하지만...... 환자의 바램은 위험성보다 훨씬 컸었나 봅니다.

반대쪽은 크게 불만이 없었던것으로 기억됩니다. 광대 재수술 결과 역시 절골라인만 만들어 졌을뿐..... 수술 전후에서 거의 변화가 없는 모습입니다.

첫 퀵광대 수술 모습과 두번째 퀵광대 수술 후의 모습입니다. 노란원 부위는 수술 전후 변화가 거의 없고, 빨간원 부위는 45도 광대가 줄어든 모습이 관찰됩니다.

머리 위쪽에서 본 모습도 빨간원 부위는 들어간 반면.... 노란원부위는 변화가 없는 모습입니다.

우측 광대의 모습입니다.

수술 선택에서 안전성과 대안 고려

좌측 광대의 모습입니다. . 제가 아무리 온라인상에서 또는 진료실에서 퀵광대의 위험성에 대해 설명하고 주장한다해도 제가 많은 정보가 없는 환자입장이라면..... 비용과 효과, 회복기간 면에서 굉장히 유혹적인 수술임에는 틀림없습니다. 또한 이 방법이 항상 나쁜 결과만 나타내는 것은 아니라 생각됩니다. 다만..... 안정적인 결과를 만든다고는 생각하지 않습니다. . 의학은 효과를 위해 싸우는 학문임과 동시에 안전성을 최우선으로 해야하는 학문입니다. 행여 도전적인 새로운 방법을 시행할때는 그 방법이 만들 수도 있는 예상치 못한 부작용에 대한 Plan B가 존재해야 합니다. . 오늘 진료실에서 이런말을 들었습니다. 10명의 의사가 이렇게 하면 좋아진다 하고..... 1명의 의사가 이렇게 하면 위험하다고 한다면.... 선생님이라면 누구말을 신뢰 하겠냐고..... . 이해합니다. 다만, 안타까울 뿐이고..... 큰 문제 없이 회복되길 기대할 뿐입니다. . 마지막으로 한말씀 드리고 포스팅 마치겠습니다. . 저도 물건 살때는 가성비를 따집니다. 다만, 수술에서 가성비는 자칫 돌이킬수 없는 모험이 될 수도 있습니다.

자주 묻는 질문

퀵·이지·소프트·매직은 수술명인가요?

원문은 이 명칭들을 마케팅 용어로 설명하며 같은 이름 아래 다양한 절개·절골·고정 방식이 사용된다고 지적합니다.

이 사례에서 광대재수술을 권하지 않은 이유는 무엇인가요?

이전 수술로 체부 뼈가 얇아진 상태에서 불유합 위험성과 기대되는 효과를 함께 고려했기 때문이라고 설명합니다.

수술 방법을 선택할 때 무엇을 강조하나요?

원문은 비용·효과·회복기간뿐 아니라 안전성과 예상치 못한 부작용에 대응할 방법을 고려해야 한다고 강조합니다.